Re: "Respectlozer kan het niet"

>>>Maar op je vraag terug te komen, ik vind dat afzetterij, ook al zou het wettelijk min of meer legaal zijn, moreel niet door de beugel kan. >>>

Zie je nu wel dat we het wel met elkaar eens kunnen zijn

>>>Jij schrijf dat het antwoord op jouw vraag vrij simpel zou kunnen zijn.
Maar je vergeet dat er een flink foute aanname in je vraag zit.
Je schrijft namelijk over de verdeling in de keten.
Maar er wordt niets verdeeld, er vind handel plaats en dat is iets anders dan een verdeling
Of de marge op zuivel in de keten na fabriek structureel te hoog is weet ik niet, er komt (dacht ik) onderzoek.
Maar marge is een totaal anders iets dan een aandeel in een verdeling, nogmaals die is er niet.
En je kunt wel praten over een te klein aandeel, maar er is geen aandeel wat zelfs ook maar enigzins ter sprake komt bij de verkoop
Gewoon omdat het vrije verkoop is, en geen verdeling.>>>

Vrije handel is in principe alleen mogelijk als iedereen in de keten evenveel macht heeft, zeg maar gelijke kansen. En dat is niet het geval. De inkooporganisatie van de supermarkten hebben veel meer macht. En die macht misbruiken ze door lage prijzen af te dwingen, wat tot gevolg heeft dat de producenten te weinig krijgen. Zij krijgen hun kosten niet betaald, terwijl de supermarkten steeds hogere rendementen op die produkten maken. In normale taal heet zoiets uitbuiting al dan niet legaal. En dat heeft alles te maken met wat je gelooft en waarin je gelooft. In dit geval in wat je rechtvaardig vind.


LEI rapport Rendementen agrobussiness in opdracht van de Rabobank